Грузинская медиа стала самой скучной из тем, на которые можно писать. Вряд ли для кого-то станет новостью тот факт, что политики и государственные институты редактируют медиа-продукт в большей степени, нежели владельцы и редакторы медиа-средств. Большинство же тех, кого не контролируют, абсолютно не колышут ни этика, ни стандарты, и по зловредности они не уступают мейнстриму. Остается два или три медиа-средства, создающих более-менее стоящий медиа-продукт, но и он или зависит от грантов, или выходит на столь узкий сегмент, что его существование имеет лишь номинальное значение.

Вот и пиши об этой медиа и сам же и читай. Хнычь, сколько хочешь, и с кем хочешь. Только вот не то что опубликованные кем-то один-два блога или статья, а даже исследования и отчеты международных организаций ничего не изменяют, и положение год от года становится все драматичнее.

На днях был опубликован еще один, новый отчет IREX. По индексу устойчивости медиа Грузия получила 1.88 очка и оказалась среди стран с «неустойчивой смешанной системой». Самых низких очков удостоились профессионализм журналистов и отлаженность менеджмента медиа-бизнеса. По-моему, именно эти два критерия более всего зависят от того, насколько власть «отпустит» медиа, и поэтому с власти следует спрашивать прежде всего.

Я не раз слышал, что главной проблемой грузинской журналистики называют непрофессионализм журналистов, и считаю это в корне неверным подходом. Не думаю, что способность к овладению профессией развита у грузинских журналистов меньше, чем у их коллег из какой-либо страны, - если дать им возможность этого. Дело в том, насколько будет у них возможность для дальнейшего профессионального развития и реализации.

Во-первых, какой профессионал пойдет работать в телекомпанию, в которой «командуют парадом» Матэ Кирвалидзе, Нодар Меладзе, Гиорги Лаперашвили, Гиорги Арвеладзе или Давид Кикалишвили. Да если и пойдет, то какой в этом смысл?! Если посадить сегодня на грузинских телеканалах хоть Эдварда Марроу или Уолтера Кронкайта, - думаете, что-то изменится? К сожалению, чаще всего палка ломается на тех, кто виден на экране, хотя главные «виновники» в лице продюсеров и редакторов стоят по ту сторону камеры. Конечно, это не освобождает «простых» журналистов от ответственности, но постоянное апеллирование к непрофессионализму грузинских журналистов я считаю гораздо большей глупостью, нежели то, что эти журналисты делают.

А вот в том, что касается менеджмента медиа-бизнеса, - тут дело обстоит гораздо проще. Сомневаюсь, чтобы кому-то надо было объяснять, почему государство должно обеспечивать если не свободные, то, хотя бы, равные для всех бизнес-пространство и медиа-рынок. Хотя, я не знаю, какой смысл имеет равенство без свободы. Утверждение сторонников власти – «Рынок свободен, приходи и делай, что хочешь» - выходит за границы логики. Если под свободой рынка они подразумевают монополию двух рекламных компаний и покорную государству Комиссию по регулированию коммуникаций, - тогда не знаю.

Самым же комичным, вернее, трагикомичным стал комментарий Нугзара (Боцо) Циклаури для Радио «Свобода» в связи с исследованием IREX: «Вообще, такие устремления (речь идет о политическом влиянии на масс-медиа) у политиков есть, наверно, везде… Но задача масс-медиа в том, чтобы она смогла сохранить независимость».

Разумеется, батоно Нугзар! Что стоит эту независимость сохранить, ведь это так легко. Хорошо еще, что вы научили грузинскую масс-медиа, что ей делать. Короче, Боцо знает лучше.

И вот на фоне всего этого, проведенная на Авлабаре с неделю назад в рамках «кампании солидарности» акция из 20-25 человек кажется мне еще более трагичной. В стране, где не существует ни одного канала, близкого к нормальному (я подразумеваю контент, а не техническое оснащение), где Нодар Меладзе становится журналистом года, где тексты в информационных выпусках трех телеканалов повторяются со скрупулезной точностью, где газеты продают с тележек и велосипедов, где рекламный бизнес контролируют лишь две, в лучшем случае, три (хотя, все-таки, одна) телекомпании и рекламные компании, где каждый день можно столкнуться с пренебрежением медиа-этикой и профессиональными  стандартами, где, наконец,  существует «Real TV», а Pressa.ge  - один из самых посещаемых информационных и, как ни смешно это звучит, аналитических порталов, где газета «Асавал-дасавали» имеет самый высокий рейтинг, - здесь на акцию в  поддержку независимости медиа приходит всего  20-25 человек.

Не знаю, что общего все это может иметь со здоровым обществом и здоровым журналистским корпусом.

Боцо будет знать.