Про-тест

Тесты бывают разные.

Существует тест на эрудицию, по которому выясняется, счем для вас ассоциируется «красное и черное» - с романом Стендала или сцветомикры.

Существует тест психологический, с помощью которого психотерапевт устанавливает, почему ты иногда считаешь себя Стендалом.

Существует тест на алкоголь – странный прибор с трубочкой, посредством которого патруль выясняет, управляет ли машиной нормальный человек, или персонаж, «желающий понять пристрастие Стендала любовным историям».

Существует тест на беременность, по которому определяется, грозит ли человечеству опасность рождения нового Стендала.

Существует тест на профессионализм, то есть, про-тест.

Этот последний (да будет он последним для врага) я назвал бы также «тестом на достоинство», потому что профессионализм без достоинства – это, скорее, свойство машин, а не человека.

18 января этот тест сдала Wikipedia.

Если кто не знает: протест Википедии вызвали два разработанных Конгрессом США законопроекта, SOPA иPIPA, принятие которых создаст серьезные проблемы для Википедии, для подобных ей сайтов и их пользователей.

SOPA  (StopOnlinePiracyAct) обяжет провайдеров и других хозяев интернет-деятельности прекратить связь с любой веб-страницей, которая будет обвинена в пиратстве.

PIPA (ProtectIPAct)ограничит доступ к страницам, публикующим нелицензированные, неразрешенные материалы, что автоматически подразумевает блокирование Wiki-сайтов, где изменить контент может любой пользователь в любое время.

В связи с этим законопроектом, 28 января англоязычная Википедия, в знак протеста, была затемнена на 24 часа.

Любой пользователь, открывший Википедию в этот день, мог лишь выразить поддержку проекту «Википедия» и искать информацию о вышеупомянутых законопроектах, - больше ничего.

Потому-то я и считаю, что этот протест был про-тестом, то есть, тестом на профессионализм и достоинство.

Когда твоей профессиональной деятельности касаетсякто бы то ни было, – власть, религиозная организация, полиция, разведка или кто еще, - ты обязан выразить протест, причем так, чтобы протест этот создал кому-то дискомфорт. Тогда протест имеет смысл.

Что касается формы выражения протеста, - это уже зависит от внутренней свободы, креатива и коэффициента интеллекта.

Не хочу никого оскорбить, но мне обидно, что ни одно наше издание, даже если вообще осмелится выразить протест, не идет дальше публикации в Facebook перечеркнутых логотипов.

В качестве примера, достаточно привести хотя бы предпринятые в последнее время властью шаги, - та же продажа мест расположения газетных киосков подняла бы в любой стране большую протестную волну.

Высказали протест и в Грузии, только спокойно, тихо, ни однагазета и журнал не приостановили издание, - наоборот, некоторые этот факт даже одобрили. Потом создали организацию по распространению прессы и продолжили жизнь в привычном ритме.

Вспомним хотя бы дело фоторепортеров, - тогда даже раздали всем майки с изображением перечеркнутого фотоаппарата, на первых страницах напечатали, надели железные лапти, взяли в руки железные прутья и шли до самого Вано Мерабишвили, но -безрезультатно. Даже элементарной гласности в этом деле не добились.

Знаю, понимаю, что все выражают протест так, как могут, но когда видишь, что на протяжении последних 30 лет все протесты выражаются таким образом, и ни один из них не принес реальных результатов (и, вообще, пол Грузии, обычно, даже не знает об этом), надо понять и вбить в свою консервативную голову, что пора что-то менять!

Пока!