view counter

Опрос

მიუთითეთ ყველაზე გაუმჭვირვალე სახელმწიფო უწყება :

2 February, 2010 - 22:27

ჟურნალისტი იცვლის პროფესიას

რატომ იცვლიან ჟურნალისტები პროფესიას? რატომ გადადიან ისინი სახელმწიფო სამსახურებში და რატომ ბრუნდებიან ისევ უკან?! რა ტენდენციებზე საუბრობენ მედიაექსპერტები, რაში ხედავენ ისინი მიზეზებს და გამოსავალს? ამ საკითხებზე Media.Ge ყველა იმ ადამიანს ესაუბრა, ვისაც ამ პროლემასთან პირდაპირი, თუ ირიბი შეხება ჰქონია.

გაზეთ "გურია ნიუსის" ყოფილი ჟურნალისტი ნინო მშვიდობაძე აქტიურ ჟურნალისტიკაში 12 წელი მოღვაწეობდა, თუმცა რამდენიმე თვის წინ მან არჩეული პროფესია შეიცვალა და მუშაობა ადგილობრივი მუნიციპალიტეტის პრესცენტრში დაიწყო. ყოფილი ჟურნალისტი აწ უკვე ყოფილ კოლეგებს ობიექტურობას უწუნებს და თავისი გადაწყვეტილების ერთ-ერთ მიზეზად ფინანსურ პრობლემასაც ასახელებს.

"აღმოვაჩინე, რომ ვარ სრულიად მარტო, რომ სიმართლე არავის უნდა .მივხვდი რომ სამწუხაროდ, ჩემი ბევრი კოლეგა  შეკრულია ოპოზიციასთან, ხელისუფლებასთან, არასამთავრობოებთან, და ა.შ.  ოფიციალურად იღებენ ბიუჯეტიდან ხელფასებს, მაგრამ თავს მაინც დამოუკიდებელ ჟურნალისტებად თვლიან. ამას ყოველივეს დაემატა ფინანსური პრობლემები."-გვითხრა ნინო მშვიდობაძემ.

მისგან განსხვავებით, "გურია ნიუსის"  დამფუძნებელი და მთავარი რედაქტორი, ია მამალაძე ჟურნალისტების ამგვარ გადაწყვეტილებას, სამი  მიზეზით ხსნის.

"პირველ რიგში ამის მიზეზად  მაინც არაპროფესიონალიზმს მივიჩნევ. მეორე, მედიასაშუალებებში არსებულ დაბალ ანაზღაურებასა და მესამე-სიმშვიდისა და ნავსაყუდელის პოვნის სურვილს"_აცხადებს მამალაძე.

ქალბატონი ია ნინო მშვიდობაძის შემთხვევაში პირველ ორ მიზეზს გამორიცხავს და მიიჩნევს რომ მან "ბრძოლა საზოგადოების გაჯანსაღებისათვის" შეწყვიტა.

მედიაექსპერტი, ია ანთაძე კი, ჟურნალისტების ხელისუფლებაში გადასვლას "ვარდების რევოლუციის ტენდენციად მიიჩნევს". მისი თქმით ახალმა ხელისუფლებამ ჟურნალისტთა ერთი ნაწილი თავის პრეს-ცენტრებშჳ წაიყვანა. ანთაძე სამწუხაროს უწოდებს იმ ფაქტსაც, რომ უკვე  სახელმწიფო დაწესებულებაში გადასული ჟურნალისტები, ინფორმაციის დაბლოკვის მთავარი შემოქმედები ხდებიან.

"რეგიონულ მედიაში, დიდი გაჭირვებაა. მე არ მგონია, რომ რამე იდეოლოგიური, ან მსოფმხედველობითი მიზეზები ჰქონდეთ, როცა ჟურნალისტები გადადიან პრესცენტრებში, ძირითადად ეს არის ეკონომიკური ფაქტორი, რომლის წინაშეც ისინი  უძლურები არიან" ამბობს, ია ანთაძე.

გაზეთ "სპექტრის" რედაქტორი მაია ყალაბეგაშვილი, სწორედ ის ჟურნალისტია, რომელიც ჯერ ჟურნალისტიკიდან სახელმწიფო სამსახურში, კერძოდ კახეთის სახელმწიფო რწმუნებულის ადმინისტრაციაში, საზოგადოებასთან ურთიერთობის განყოფილებაში გადავიდა, შემდეგ კი, ისევ უკან დაბრუნდა. ყალიბეგაშვილის განმარტებით, მისი გადაწყვეტილება განაპირობა სურვილმა, გაეგო რატომ  ვერ მუშაობდნენ პრეს-სამსახურები და რატომ იბლოკებოდა ინფორმაცია მოქმედი ჟურნალისტებისათვის, თუმცა ის შემდეგი რეალობის წინაშე დადგა.

"ჩვეულებრივ გრძელდებოდა ფავორიტად შერაცხულ ჟურნალისტებთან ურთიერთობა, ჩემ გარეშე  მათი საღამოობით დაბარება  და ექსკლუზივების გაცემა"_ამბობს ყალიბეგაშვილი.

მედიაექსპერტი ზვიად ქორიძე კი მიიჩნევს, რომ პოლიტიკიდან ჟურნალისტიკაში დაბრუნების  შემთხვევაში, მონატრებულ თავისუფლებასთან ერთად ხელისუფლებიდან ჟურნალისტებს, გარკვეული ვალდებულებებიც მოჰყვებათ.

"ძალიან ადვილია მედიიდან საჯარო სამსახურში წასვლა, ხოლო იქედან  წამოსვლა  არის ზოგადად ძალიან რთული.  სახელმწიფო სამსახური თავის მოსამსახურეებს ასე ადვილად არ უშვებს. როდესაც შენ აკეთებ არჩევანს საჯარო სამსახურის სასარგებლოდ, ავტომატურად გადიხარ ჟურნალისტიკიდან და მერე იქ ვეღარ ბრუნდები.,~-დასძენს ქორიძე.

ჟურნალ "ლიბერალის" რედაქტორი  და საზოგადოებრივი მაუწყებლის სამთვალყურეო საბჭოს წევრი შორენა შავერდაშვილი ამ პრობლემის ძირითად ორ მიზეზს გამოჰყოფს:

"პირველი გახლავთ ის, რომ სულ უფრო და უფრო მცირდება დამოუკიდებლობის ხარისხი და სარედაქციო დამოუკიდებლობის პრაქტიკა ნაციონალურ მაუწყებლებში. ტელევიზიებში ეს  განსაკუთრებით თვალშისაცემია. მეორე მიზეზი, არის ის, რომ ბეჭდური მედია ხელფასების თვალსაზრისით ვერ უწევს კონკურენციას, ვერც ტელევიზიებს და ვერც პრეს-ცენტრებს,"-ამბობს შავერდაშვილი.

გაცილებით რადიკალური პოზიცია აქვთ  რეგიონულ მედიასაშუალებებში მომუშავე მოქმედ ჟურნალისტებს

გაზეთ "ბათუმელების" კორესპონდენტი ნათია როყვა თავისი რედაქტორის, ეთერ თურაძის სიტყვებს იშველიებს  და აცხადებს რომ "პროფესიონალი ჟურნალისტები არასდროს  მიდიან ჟურნალისტიკიდან"

ხელისუფლებაში წასული კოლეგების შეფასებისას,  უფრო კატეგორიულია, გაზეთ "ჩემი ხარაგაულის" ჟურნალისტი, ნინო კაპანაძე, მისი მტკიცებით ის ვერც ერთ შემთხვევაში ვერ დაეთანხმება ყოფილ კოლეგებს თუ მათ კონფლიქტი ჰქონდათ გამომცემლებთან,ვერ გაუძლეს ხელისუფლების ზეწოლას ან ფინანსური ინტერესი ამოძრავებდათ.

აღიქვამს ტელეკომპანია "კავკასიის" საინფორმაციო გამოშვების ხელმძღვანელი, ნინო ჯანგირაშვილი მიიჩნევს რომ ამგვარი ფაქტებიცხადყოფს ჟურნალიტთა ინტეგრაციას ხელისუფლებასთან.

"ეს ერთგვარი ტენდენციაა და იმის მანიშნებელია, რომ ჟურნალისტები, იმდენად ინტეგრირებულები არიან ხელისუფლებასთან და სახელისუფლებო წრეებთან, რომ ისინი, როგორც გუნდის წევრები, სადაც უნდათ იქ გადაჰყავთ, მერე გადმოყავთ,"-ამბობს ჯანგირაშვილი.

აშკარაა, რომ  ქართულ ჟურნალისტიკაში ჟურნალისტების გაჩინოვნიკება-გაპოლიტიკოსების პრობლემა, სერიოზულად დგას. ფაქტია ისიც, რომ ჟურნალისტის პროფესია, ერთგვარ თანამდებობრივ ტრამპლინად და უკეთესი მომავლის გარანტად მიიჩნევა.

Комментарии

Geronti, 3 февраля, 2010 - 15:14:05

რასაკვირველია, მიკერძოებასა თუ სამსახურის გაწევას ჟურნალისტების გადასვლა-გადმოსვლისთვის მნიშვნელობა აქვს ხოლმე, მაგრამ უმთავრესი მაინც მატერიალური მხარეა. პრესაში ანაზღაურება მცირეა, ჭაბუკობისას შეიძლება იქ იმუშაოს ადამიანმა, მაგრამ ზრდასრული, დაოჯახებული ადამიანებისთვის ეს კატორღისა და თვითგვემის ერთგვარი სიმბიოზი ხდება. გასაკვირი ის იქნებოდა, რომ ჟურნალისტები უკეთეს სამუშაოს არ ეძებდნენ. ჟურნალისტები კი არიან, მაგრამ ადამიანები არიან ისინიც ხომ? ამიტომ ეს ტენდენცია სავსებით ბუნებრივია. ახლა, ზოგი მართლაც იდეისთვის შეწირული ადამიანია, მაგრამ მათზე სწორება მასობრივად ვერ მოხდება. პრესა, როგორც ბიზნესი, თავის მუშაკებს ვერ აკმაყოფილებს. ამიტომ საკითხავიც ბევრი არც არაფერია. კუდების გამობმა კი ყველაფრისთვის შეიძლება.

სოლომონი, 3 февраля, 2010 - 20:32:33

კარგია, ვინმე მაინც თუ ალაპარაკდა ამ თემაზე. საინტერესო სტატიაა, თუმცა უფრო მოცულობითი და ანალიტიკური რომ ყოფილიყო, უკთტესი იქნებოდა. მარტო ფულის საშოვნელად არ მიდიან დღეს ჟურნალისტიკიდან, ჩემი აზრით, მათ სხვა პრობლემაც აწუხებთ, თუნდაც ის, რაზეც მშვიდობაძე საუბრობს, ამავე სტატიაში. სამწუხაროა, მაგრამ ფაქტია, ისიც, რომ ძალიან ბევრმა ჟურნალისტმა, სტატიის ავტორისა არ იყოს, მშვენივრად გამოიყენა არჩევნებისთვის, სამსახურების შოვნისთვის, საკუთარი კეთილდღეობისთვის...ანუ, გარდა ჟურნალისტიკის განვითარებისა, ყველაფრისთვის, აბსოლუტურად.

l..., 4 февраля, 2010 - 07:20:28

jurnalistika dges martlad tvitgvemismanqanad gadaiqca, gansakutrebit presis jurnalistebistvis. miuxedavad imisa, rom presa eleqtronul mediaze gacilebit tavisufali da obieqturia misi shroma mainc naklebad fasbeba.. donorebic ki ver imeteben fuls. magalitad, tu satelevizio gamoziebashi 1000 dolars ixdian, presas 300 dolars, xandaxan ki ufro naklebsac ctavazoben. ve gavige ra, presis Jurnalistebi iafi mushaxeli vart? saertod yvelafeis ganvitareba shedegzea damokidebuli, rogorc sazogadoebriv, aseve finansurzec. ushedegoba glis adamians, amitom yvelafris sworxazovnad shefaseba zalian znelia....

ია ბობოხიძე, 4 февраля, 2010 - 11:32:08

გასული წლის ნოემბერში, თბილისში სამხრეთკავკასიის ქვეყნების მე–6 კონფერენცია გაიმართა. კონფერენციის მთავარი თემა მედიის განათლება იყო. ვინც ესწრებოდა ამ კონფერენციას, იმედი მაქვს, დაამახსოვრდებოდა დანიუს რაძიავიჩუსის (ლიტვის ჟურნალისტთა კავშირის წარმომადგენელი) გამოსვლა. მისმა მოხსენებამ ჩემზე წარუშლელი შთაბეჭდილება მოახდინა. ამ სტატიამ კიდევ ერთხელ გამახსენა მისი სიტყვები , რომ "ჟურნალისტიკაში ტერმინატორების ადგილია". გერონტი, შენ ამბობ, რომ "ახლა, ზოგი მართლაც იდეისთვის შეწირული ადამიანია, მაგრამ მათზე სწორება მასობრივად ვერ მოხდება."... გეთანხმები, მათზე სწორება მასობრივად ვერ მოხდება, მაგრამ სწორედ ეს ადამიანები ქმნიდნენ და ქმნიან ხარისხიან, თავისუფალ და ღირებულ ჟურნალისტიკას. იმედი მაქვს, ასეთი ჟურნალისტები ქართულ მედიაში არიან და კვლავაც იქნებიან!...

gela, 6 февраля, 2010 - 07:42:57

თქვენ ხომ ყველაზე უკეთ იცით რა ხდება მედიაში. კარგით რა ხალხო, მორალზე ლექციებს ნუ კითხულობთ.

სოლომონი, 9 февраля, 2010 - 06:55:35

aq moralze kiara, problemazea saubari, gela.

თამაზ კუპრეიშვილი, 9 февраля, 2010 - 11:30:17

გერონტის აბსოლუტურად ვეთანხმები. ცოტა არ იყოს ცინიკურად მეჩვენება, როცა რედაქტორები ჟურნალისტებისგან იდეისთვის თავგანწირვას მოითხოვენ, როცა მათ არ შეუძლიათ ელემენტარულად დაიცვან ჟურნალისტი. თქვენ გჯერათ, რომ სოციალურად დაუცველი ჟურნალისტი ღირებულ პროდუქტს შექმნის? შეიძლება ერთხელ გააკეთოს, მეორედაც, მაგრამ მესამედ ამაზ ვერ იზამს...

სოლომონი, 10 февраля, 2010 - 19:19:33

tu vigac ragacas ver aketebs, an ar aketebs imis gamo, rom bevr fuls ver igebs amashi, sulac araferi ar esaqmeba jurnalistikashi, mati adgili xelisuflebashia.ik, sadac kvelaze kargad gadauxdian, ogondac bevri ramis xarjze....

თეა, 11 февраля, 2010 - 07:01:55

"დაბალ პროფესიონალიზმზე" და "ტერმინატორებზე" საუბარი რედაქტორებს უადვილდებათ, მაგრამ ჟურნალისტები, რომლებიც კაპიკებზე (უკაცრავად - თეთრებზე) მუშაობენ და რედაქტორებისგან მიღებული გრანტებიდან ნამცეცები ხვდებათ შესრულებული საქმისთვის, ცოტა სხვა სიტუაციაში არიან. აუნაზღაურეთ ჟურნალისტს შრომა ჯეროვნად და ნახავთ, თუ გადავლენ პრეს-სამსახურებში... თუმცა ისიც უნდა ითქვას, რომ პრეს-სამსახურებში გადასული ადამიანებისთვის უფრო თვალნათელი ხდება, როგორ არ უნდა იმუშაოს ჟურნალისტმა თუ ობიექტური ინფორმაციის გავრცელება უნდა...

eto, 11 февраля, 2010 - 11:08:31

აბსოლუტურად ვეთანხმები აქ გამომსვლელებს, უმეტესობას და არა იმათ, ვისაც ჰგონია, რომ ჟურნალისტი მსხვერპლია და თანაც უაზრო. მსხვერპლად შეიძლება შეეწირო იდეას და არა ვინმეს კეთილდღეობას. ახლა კი ისე გამოდის, რომ სწორედ კეთილდღეობის ხარჯზე ითხოვენ ჟურნალისტებისაგან გმირობას. ამიტომ მიდიან ჟურნალისტები სხვაგან, ან ხელისუფლებაში ან კიდევ არასამთავრობოებში...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
view counter
.