Процесс искусственного омоложения

Весной этого года от активной деятельности отказалась американский журналист 89-ти лет Хелен Томас. Те, кто видел кадры известной совместной пресс-конференции Рональда Рейгана и Михаила Горбачева, будут помнить двух сидевших в первом ряду, вооруженных блокнотами и авторучками пожилых дам, которые с интересом слушали выступления президентов. Одной из них была Хелен Томас.

Главное здание Соединенных Штатов Америки принимало ее на протяжении десятков лет, журналиста, с которой, по информации Newsmake, активно общались президенты Кеннеди, Джонсон, Никсон, Форд, Картер, Рейган, Буш-старший, Клинтон и которая не щадила Буша-младшего, чьи политику и амбиции она всегда критиковала.

Хелен Томас - это целая эпоха в американской журналистике и, если бы не громкое заявление, которое она сделала в адрес израильтян 27 мая, возможно, она бы еще не раз посетила проводимые в Белом доме брифинги и пресс-конференции. В стране, где Хелен Томас представляет одну из самых важных профессий, годы и опыт становятся для журналиста только плюсом.

Америка, с этой стороны, не является исключением. Исключением скорее является Грузия, где возраст в журналистике, как и почти во всех сферах на сегодняшний день звучит как приговор. Я не могу забыть прочтенное с телеэкрана в бегущей строке объявление: "Приглашаем на работу опытных журналистов до 25-ти лет". Стаж не всегда пропорционален профессионализму, не оправдано и исключение существования особо одаренной молодежи, но попытка искусственно омолодить грузинскую журналистику, исходя из важности нашей профессии, отнюдь не назовешь незначительным процессом.

В основании этого процесса должны лежать две резко отличающиеся друг от друга причины. Первая причина подразумевает легкое управление, вторая - финансовую выгоду. По своей сути в обоих случаях имеют место краткосрочные проекты, но в условия грузинского рынка труда они обновляются без проблем. Давайте их рассмотрим более детально.

Молодой и неопытный кадр похож на чистую доску. Когда он впервые касается темы, он полностью зависит от того, что ему скажут, кого посоветуют. Так продолжается до тех пор, пока он не соберет достаточно информации вокруг этой (или другой темы), не составит общую, по возможности, полную картину. Это долгий процесс, часто на него уходят годы, и, парараллельно с их ходом, журналист приобретает все большую независимость.

Те, кто не могут принять такое развитие событий, кому журналист нужен лишь в роли статиста, для кого он только носитель желательной информации, мнения, идеи, одно из средств их упрочнения состоит в замене приобретшего опыт кадра на нового, очередного неопытного журналиста. Действующее трудовое законодательство и перенасыщенный безработными рынок труда представляют собой прекрасную почву для этого. Исключения есть и в данном случае - когда журналист не протестует против того, что им управляют. Но это уже другая тема, другая моральная категория, и об этом - ниже.

Финансовая выгода. Опытный журналист стоит на грузинском рынке сравнительно дорого. У грузинским СМИ трудно с финансами. В некоторых случаях, потому что имеет место неправильное распределение средств - у правящего звена высокие зарплаты и, фактически, без возмещения труда остаются те, кто должен создавать основной продукт - журналисты.

В этом случае неопытный кадр это тот, найм которого остается лучшим выходом. Они согласны и на малое, для начала могут работать вообще за бесплатно, так как на данном этапе для них важно зафиксировать свое имя и фамилию. На данном этапе журналистика для них в меньшей степени ремесло (в лучшем смысле этого слова), которое должно их кормить достойным трудом.

Но наступает и другой этап, когда молодой журналист просит большую зарплату и владелец СМИ становится перед выбором - заменить кадр или отказаться от финансовой выгоды. Действующее трудовое законодательство и безработица в этом случае являются теми двумя составляющими, которые дают владельцу СМИ возможность сделать выбор в свою пользу.

Обе рассмотренные причины дают один результат - наносится вред обществу. В первом случае - по причине манипулирования информацией, во втором случае - по причине недостаточного профессионализма. Иными словами, в первом случае общество страдает из-за бесчестности владельца СМИ, во втором случае -из-за его амбиций (путсь он будет известен, пусть его называют владельцем средств массовой информации и т. д.). И дорога к этому идет через искусственное омоложение журналистики.

Что касается управляемого журналиста. Наверно, искренность, трудолюбие - это те критерии, которые должны характеризовать человека нашей профессии. К этому списку никак не подходит готовность журналиста быть управляемым. По одной простой причине - нельзя, чтобы журналистом двигало что-то или кто-то, помимо общественных интересов. Когда мы пренебрегаем этой реальностью, мы ставим под сомнение собственный профессионализм.

Хелен Томас приняла решение уйти из журналистики только потому, что сказаные ею слова не соответствовали ее же общественному статусу. Такой уход едва ли входил в ее планы, тем более, что в США заслуженных людей провожают на пенсию с большими почестями. Но она, профессионал, хорошо знала, что простительно журналисту, а что нет.