Логические парадоксы

Если вы верите в независимость редакционной политики национальных вещателей, то вы либо член «Национального движения», и у вас нет другого выхода, либо бывший министр экономики, либо ваша супруга является «несравненной» исполнительницей «Цагвери и Тбилиси», либо вы – некий Гия Караманашвили. Есть еще один вариант – ваши имя и фамилия  - Миша Тавхелидзе. Хотя, нет, Миша Тавхелидзе другой случай, как он заявил в эфире телекомпании «Кавкасия» - «Национальные телевещатели однозначно поддерживают правительство, ну и что?»     

Да, ну и что, если в информационных выпусках выходят сорокаминутные выступления президента, притом бесконечно?! Ну и что, если нас заставляют смотреть, как ходит Миша, как Миша ест, как Миша совершает велосипедные прогулки, как его воспевают, как приезжают «замшелые звезды», чтобы повидать Мишу, проводя по ходу концерт?! Ну и что, разве так не начали делать и в Северной Корее? Потому там и не могут жить счастливо, и не оплакивали от всего сердца Ким Чен Ира? Короче, вперед, к Северной Корее! Еще многое нужно сделать, к тому же и Сингапур станет намного ближе. 

Пока мы не достигли желанной Северной Кореи, до тех пор из грузинских словарей надо изъять слово «парадокс». Все алогичное происходит у нас настолько часто, что может возникнуть сомнение в логичности логики. Чтобы проиллюстрировать вышеизложенное, я приведу несколько таких «парадоксов» из интервью владельца 45% доли телекомпании «Имеди» Георгия Арвеладзе с газетой «Резонанси»:

Логический парадокс № 1

Я никак не смог понять, как господину Георгию Арвеладзе удается сохранять независимую редакционную политику тогда, как в своем интервью он говорит, что у него всегда были симпатии к президенту, а сейчас у него с ним близкие отношения. Помимо этого, он был министром, а также спокойно и без каких-либо профессиональных гарантий стал гендиректором передаваемого из рук в руки подобно Олимпийскому огню, отнятого у законного владельца телевидения.

Логический парадокс № 2 

Говоря по правде, я никак не смог вспомнить человека, который, не изобретя что-то инновационное (например, Facebook) или не получив большого наследства, сумел бы за пять лет стать владельцем такого количества миллионов, что явился бы миру законным хозяином довольно большой части «самого рейтингового» телевидения страны. Неужели возможно, работая 5 лет в консультационных фирмах, заработать столько денег? А вот и ответ (выдержка из интервью):

« «Р»: Как вы сумели, после того, как ушли из правительства и будучи частным лицом, накопить за пять лет финансовые ресурсы такого объема, что смогли приобрести долю телекомпании?»

Г. А.: Об этом даже говорить смешно..»

Логический парадокс № 3

Мате Кирвалидзе – эти имя и фамилия уже парадокс, полагаю. Человек, который работал в «Имеди» до 2007 года, на сегодняшний день уже руководит информационной службой данного телевидения.

Логический парадокс № 4

На вопрос, почему в эфире национальных вещателей не выходят политические ток-шоу, руководители телекомпаний и (можем также использовать союз ( то есть) сторонники властей уже давно указывают на результаты исследования Национальной регулирующей комиссии по коммуникациям Грузии, согласно которым, зрители предпочитают развлекательные передачи этим дурацким ток-шоу. Давайте поверим в несуществующее, и представим себе, что Национальная регулирующая комиссия независима, а ее исследование отражает реальное положение вещей. У меня возникает вопрос, если люди не хотят смотреть сорокапятиминутные политические шоу, неужели они хотят наблюдать за сорокаминутными президентскими шоу? Или, если эти 40 минут запихнуть в информационные выпуски, это время сокращается или меняется содержание? Понятно, что ни у одного журналиста не будет продюссера лучше Миши, и никто не сможет поставить более эффектные шоу, но, может, они спросят у людей, нужна ли им эта президентская болтовня?     

Короче, благодаря одному интервью, я думаю, что господин Арвеладзе предоставил нам более, чем достаточное число логических парадоксов. Хотя, Георгий Арвеладзе уйдет и придет другой, а проблема останется проблемой, так как в Грузии много Миш Тавхелидзе, которые верят, что изуродованное предоставление информации ничему не вредит. А самое плохое, что Миши Тавхелидзе часто являются лицами, принимающими решения.