დიდი მადლობა, რუსკა. რაკიღა ამდენი ხანი ერთგულად ხარ ჩვენთან, მიმაჩნია, რომ ჩვენს მცდელობას (იყოს კარგი გაზეთი რეგიონში), შედეგი აქვს. პატარ-პატარა ხარვეზები გვაქვს, მაგრამ რაც მთავარია პროფესიული სტანდარტების დამკვიდრებისთვის მცდელობას არ ვიშურებთ და იმედი გქონდეთ, რომ არც არასდროს დავიშურებ.
უკვე რამდენიმე თვის განმავლობაში ვეცნობი გორის გაზეთებს. მთელი პასუხისმგებლობით შემიძლია ვთქვა, რომ ”ქართლის ხმა” და ”ხალხის გაზეთი” ძალიან მაღალი პროფესიონალიზმის ეტალონები არიან. დიდი მადლობა საბას და ბატონ რეზოს, რომ ასეთ გაზეთებს ამზადებენ.
კი, კოშმარია შენ ფოტოს რომ ვინმე იყენებს, და არც ნებართვას გთხოვს და არც ამდლობას იხდის.
ის კიდე, ყველა რედაქციას საკუთარი ფოტოგრაფი რომ არ ყავს, ისევ და ისევ ჩვენი მასმედიის განუვითარებლობაზე მიუთითებს.
ისე, ინტერნეტგამოცემებშიც არსებობს ისეთები, მხოლოდ საკუთარ მასალას რომ იყენებენ და საკუთარი გოტოგრაფიც ყავთ.
ვოტ ტაკ :)
ეითხვას კითხვითვე ვპასუხობ; თქვენის აზრით რომელია აქედან გამჭვირვალე? პირადად მე შეკითხვაც კი მაღიზიანებს, რადგან უაღრესად ცინიკური შეკითხვაა. და საერთოდ მოეშვით ხალხთან ამგვარი შეკითხვების დასმას ყოველ შემთხვევაში ამ ხელისუფლების პერიოდში. ხელისუფლებისგან და ოპოზიციის უდიდესი ნაწილისგან „სულში ჩაფურთხებულ„ ხალხს ასეთ კითხვებს არ უსვამენ!!!
ras nishnavs "ყველა მათგანი მართლმადიდებლური ორგანიზაციების წევრები არიან"?
ras nishnavs saertod "martlmadidebluri organizacia"?!
nebismieri organizacia, romlis saxelshic "martlmadidebloba" urevia?
da fashistebi rom arian, xalxs rom mokvlit da camebit emuqrebian, cemen, devnian, agineben, amas ara ushavs?
mainc "martlmadideblurebi" arian?!
ნამდვილად არ არის სასიამოვნო პრეზიდენტისგან ამგვარი საუბრის მოსმენა პირდაპირ ეთერში, თავიდან მიშას მიერ ამგვარი სტილის ეპითეტების გამოყება მოსასმენად სახალისოც კი იყო (მაინც შევარდნაძის მერე ახალი ხილი იყო ასეთი ლაპარაკი), მაგრამ ეხლა უკვე მართლა გამაღიზიანებელია.
მაგრამ... ერთი რამე გამკვირვებია: გასაგებია რომ პრეზიდენტმა საჯაროდ გამოსვლისას ასე არ უნდა ისაუბროს, მარა რა მაინტერესებს - სხვა პოლიტიკოსები რომ იგივე დონის და ხანდახან კიდევ უარესს ეპითეტებს და გამონათქვამებს რომ იყენებენ? ეგ რა, დასაშვებია? გავიხსენოთ მაგალითად გაჩეჩილაძის "დაგინება/შეგინების" პერიპეტიები ან შალვა ნათელაშვილის "დაღლილი ვირი" ან თუნდაც ლელიკო ჯაფარიძის "გარშოკებზე" წარმოთქმული ცნობილი სიტყვა და კიდევ უამრავი სხვა შეურაწმყოფელი ეპითეტები რომლებიც თითქმის ყოველდღე გაისმის სხვადასხვა პოლიტიკოსის პირიდან ("მკვლელები", "ყაჩაღები", "სისხლისმსმელები", "გიჟები", "ავადმყოფები", "ფარჩაკები" და ა.შ.)
ქ-ნი ლია მუხაშავრია რომ ამბობს პრეზიდენტის ასეთი გამოსვლა "დასჯადიაო", სხვა პოლიტიკოსების მსგავს და უარეს გამონათქვამებზე რატომ არ ჰქონია მანამდე არანაირი რეაქცია? თუ მისი აზრით მხოლოდ თანამდებობის პირებს ეკრძალებათ უხამსი გამონათქვამები? ეგ რომელ კანონში წერია მასე ნეტა? და საინტერესოა ზემოდჩამოთვლილი პრეზიდენტ/პრემიერ-მინისტრებიდან რომელი "დაისაჯა" მათი გამონათქვამებისთვის??? :))) მგონი არცერთი...
ნიუსრუმული კონვერგენცია ქართული მედიისთვისაც უკვე აქტუალურია. ნიუსრუმთა მართვის შესწავლა, რაშიც ქართული მედიის წარმომადგენლებს სწორედ WAN IFRA უწევს დახმარებას აუცილებელია, მაგრამ მე იმან გამაკვირვა, რომ ამ მიმართლებით ჩატარებულ პირველ ტრენინგზე, როცა კითხვის სახით გამოვთქვი ის მოსალოდნელი საფრთხე, რაც ჩემი მოკრძალებული აზრით ნიუსრუმულ მუშაობას შესაძლოა ახლდეს თან და რამაც შესაძლოა თავად ჟურნალისტიკის ხარისხი, მრავალფეროვნება, ჟურნალისტები და უადიტორია დააზარალოს, იქ დამსწერთაგან ყველა ჩემი მოსაზრების ოპონენტი აღმოჩნდა ...